terça-feira, novembro 28, 2006

Melódico de cu é rola ¬¬

Em meio a uma discussão sobre Symphony X tive um pequeno pensamento (que não é algo incomum...). Sempre rolou de dizerem que SX é melódico, que não é, e o principal argumento dos que não gostam de SX é dizer que é melódico. Agora eu me pergunto: O que há de errado no melódico? Helloween por um acaso é ruim? As pessoas confundem a massificação do melódico com o estilo em si. Eu adoro melódico, gosto de várias bandas no estilo. Confesso que ouço muito mais progressivo e thrash do que melódico, mas ainda sou um defensor. Não procuro muita coisa nova dentro do melódico porque dificilmente se acha algo diferente. E é aí que os opositores caem de pau! Porque é tudo igual, velocidade, arpejos, dois bumbos, elfos e fadas. Com certeza virou uma modinha e todo mundo citava Tolkien e falava de temas transcedentais de forma bastante rasa. Mas dentre aqueles que realmente levam o melódico como bandeira, e não como forma de ascenção publicitária, há coisas ótimas! O Holy Land do Angra é um álbum excelente! Assim como o incontestável Keeper of the Seven Keys. E eu gosto bastante do Symphony of the Enchanted Lands do Rhapsody (agora Of Fire). Assim como gosto do Episode do Stratovarius. Só não dá pra dizer que o Kai Hansen cantando é muito legal, apesar do Gamma Ray ser uma ótima banda.

Symphony X não é melódico, e se fosse estaria tudo bem, porque o rótulo me é indiferente. Ultimamente não tô sendo nada purista. É incompatível ser progger e purista...

Nenhum comentário: